¿Quieres aparecer en Google? Necesitas buena ortografía

Las páginas que cumplan con buen uso del idioma, correcta ortografía, control de calidad sobre el contenido y evita errores estilísticos o de facto serán mejor consideradas y aparecerán entre los primeros resultados de la búsqueda.

Uno de los misterios favoritos -y más rentables- de Google, es el criterio de su algoritmo de búsqueda. Ahora tenemos una pista: no le gustan las faltas de ortografía.

Con el lanzamiento hace unos días de Google Panda, el gigante de las búsquedas mejoró el famoso algoritmo que ya lo tenía en la cima: escribir una palabra y filtrar las páginas para dar los resultados más cercanos a la intención del usuario.

Ahora estos resultados estarán filtrados con base en la "alta calidad", según anunció el director de búsquedas de la empresa, Amit Singhal, en su blog. Esto incluye la buena ortografía, los textos originales y una edición precisa.

Con más de 500 modificaciones al algoritmo, el nuevo sistema de filtrado comenzó en abril en inglés y desde hace una semana está disponible en español, griego, francés, alemán y 40 idiomas más.

¿Cómo busca el buscador?

La modificación en el algoritmo -el cambio más importante en los últimos años- dará prioridad a resultados que cumplan con requisitos de "alta calidad".

Sin revelar el preciado secreto "porque no queremos que nadie juegue con los resultados de las búsquedas", Shingal describió algunos de los criterios que se usarán para la nueva clasificación.

Basta preguntarse si la página tiene buen uso del idioma, correcta ortografía, control de calidad sobre el contenido y evita errores estilísticos o de facto. O si "fue escrita por un experto o es superficial" para saber si será colocada en lugar preferencial.

Las páginas que cumplan con estos objetivos serán mejor consideradas y aparecerán entre los primeros resultados.

Además, se personalizarán los resultados, teniendo en cuenta los sitios que el usuario prefiere evitar y castigando a los materiales copiados o a las llamadas "granjas de contenido".

El nuevo reto del SEO

Durante años, Google ha sido imbatible en arrojar los mejores resultados. Sin embargo, "expertos" en SEO (Search Engine Optimization) se dieron a la tarea de escribir textos dando prioridad a palabras clave para tener mayor posibilidad de aparecer en los primeros resultados arrojados por el buscador.

Así, entre los resultados aparecían sitios con textos copiados de otras páginas, plagados de publicidad, errores ortográficos y contenido pobre.

Con este lanzamiento, el gigante de las búsquedas intenta rebatir esta tendencia. Más importante que las palabras clave, será la calidad de sus contenidos.

"Va a obligar a que uno tenga cuidado con la forma de escribir. Va a obligar posiblemente a cambiar otra vez la forma en que editamos, dejando a un lado el periodismo 'computacional' y volviendo a generar títulos más creativos", afirma el experto en SEO de la BBC, Alberto Souviron

Productores de contenido web deberán volver a generar páginas originales, editadas sin prisas si quieren colarse entre los primeros puestos de búsquedas.

"La búsqueda es un arte y una ciencia complicada y en evolución, así que en lugar de centrarse en mejoras específicas de los algoritmos, recomendamos centrarse en ofrecer la mejor experiencia posible a los usuarios", escribió Singhal entre las recomendaciones a los editores web.

La humanización de internet

Los cambios en Google, aseguran los expertos, tienen mucho que ver con su integración con las redes sociales y la presencia de personas reales detrás de los contenidos de la red.

"Aunque no estoy 100% seguro puede tener mucho que ver con las redes sociales. La integración con la búsqueda es cada vez mayor. Esto podría ocasionar que la forma de buscar sea un poco menos robótica y responda más a las reacciones humanas", insiste Souviron.

Los primeros resultados ya están en cifras. Según Google, los cambios en inglés afectaron a 12% de las peticiones al servido, en el resto de los idiomas será de 6 al 9% de las consultas realizadas.

Basta preguntarlo a páginas como Ciao, Twenga o Wikio que han perdido más de 50% de sus visitas tras la implementación del nuevo algoritmo.

Fuente: BBC Mundo

Share

Tweet

Facebook dice que Google+ no tiene usuarios

Hirientes declaraciones después de que el buscador facilitara la invitación a nuevos usuarios, lo que muchos consideraron una medida desesperada.

La rivalidad entre Facebook y Google + sigue aumentando. A pesar de que la red social de Mark Zuckerberg tiene muchos más usuarios (unos 750 millones frente a algo más de 25), ambas compañías compiten por liderar el sector. Y un paso importante son los juegos sociales, en los que Google parte con ventaja: ofrece mejores condiciones a los desarrolladores.

Hay muchas diferencias entre Google + y Facebook y una de ellas es el trato con los desarrolladores. Mientras que Facebook se queda con un 30% de los pagos realizados en las aplicaciones (que tienen que hacerse con créditos), Google sólo obtiene un 5%, lo que resulta mucho más beneficioso para los desarrolladores.

Y, ahora que los juegos ya han llegado a Google +, Facebook ha criticado este acuerdo. En concreto, lo hizo Sean Ryan, jefe del departamento encargado de lograr asociaciones con desarrolladores de juegos.

Más fácil invitar

Según Ryan, el motivo por el que Google sólo obtiene el 5% de las compras es porque “no tienen usuarios”. Estas declaraciones son especialmente hirientes si tenemos en cuenta que, recientemente, Google hizo que fuese más fácil invitar a nuevos usuarios, lo que muchos consideraron una medida desesperada.

“Google ha emulado aspectos de nuestro sistema, algo que tienen derecho a hacer”, aseguró Ryan en declaraciones recogidas por la CNN. “Simplemente tenemos que hacerlo mejor”.

Fuente: CNN en Español

Share

Tweet

Cinco mitos sobre Facebook

Image via Wikipedia

Desde que la red social pasará a ser de pago hasta que Google+ lo derrotará, son muchos los bulos que circulan sobre la startup de Marck Zuckerberg

Facebook es un gigante de la red que ha tenido impacto en todos los ámbitos posibles, desde el psicológico al social y por lo tanto no requiere presentación a casi 7 años de existencia y 750 millones de usuarios registrados. Dicha presencia en la vida de las personas y el impacto económico que supone en el mercado de internet provoca informaciones cruzadas, acusaciones falsas, virtudes exageradas y todo tipo de especulaciones al respecto de su nada santo pero, por sus números, impune actuar. Dentro de estas tantas formas de desprestigiar o de ensalzar a la red social de Mark Zuckerberg encontramos algunas nuevas falencias lógicas o expresiones víctimas del desconocimiento, y te las presentamos con estos nuevos 5 mitos sobre Facebook.

Facebook es de los más jóvenes, especialmente mujeres

Si eres adolescente o transitas tus 20 y miras tu lista de amigos puede que el promedio adultos/jóvenes te haga pensar lo contrario, pero Facebook ha dejado de ser monopolio de los más mozos desde hace un año. Para graficar esto lo mejor son los datos, y por eso basándonos en las estadísticas aportadas por Facebook Demographics a marzo de este año explica que en los Estados Unidos, la cantidad de usuarios de 13 a 17 es de 20.6%, y la de 18-25 ocupa un 25.8%. Es decir, la porción más joven (y acentuando en el “más” para no ganarme el odio justificado de los de 26 en adelante) es de 45.8%, dejándole el resto de la torta al grupo de 26-34 con un 26.1%, a los de 35-44 con un 14.9%, 45-54 con 8% y 55 y más con 4.6%. ¿Sorpresa? Para muchos sí. Otro mito menor es el que dice las mujeres son mayoría, y esto no es cierto por estas horas, pues en las mismas estadísticas globales se dice que los hombres tienen un 51.2% de Facebook sobre el 48.8 de las mujeres. Algunos sitios explican que estos dos mitos se basan en la actividad que cada población comparada tiene en Facebook, siendo los más jóvenes y las mujeres las más presentes en la red.

Facebook sucumbirá ante Google+

Repetimos: Microsoft aporta más de 50 millones al año en publicidad a Facebook. Pero además de esto, 750 millones de usuarios cómodos, mimados (los cambios en la privacidad fueron determinantes), en gran porcentaje a gusto y lo más importante: acostumbrados, no se irían de un momento a otro a Google+ por más evolucionado o útil que este pudiera llegar a ser en algún momento. Sabemos que Google+ superó records en cuanto a suscritos en sus primeros días a la red social (en parte por la novedad, exclusividad y curiosidad de cómo sería la red social de Google), pero esto no significa que todos sean usuarios activos o que dejen Facebook. La base de usuarios que tiene la red social de Zuckerberg es inaudita, y más allá de que la mayoría de las personas son reticentes al cambio en cuestiones informáticas a las que se acostumbran (a Facebook no lo utilizan los geeks solamente, el 60% de los 750 millones de los usuarios entra a la red por Facebook, el correo y a buscar algún tipo de información), hay que ser realistas y entender que Google+ no proporciona algo realmente nuevo a la gran masa de usuarios a los que las políticas de privacidad y la publicidad desbordante no les priva de pasarla bien en Facebook. Según mi propio parecer, si Google+ se consolida, ambas pueden convivir plenamente tanto como lo hacen Gmail, Hotmail y Yahoo implementando novedades todo el tiempo. Recordemos que hoy hay aproximadamente 1600 millones de internautas, pero para el 2016 el número se estirará a 2100, y la posibilidad de elección es una de las cosas más lindas que tiene internet.

Facebook incluirá el botón No me gusta oficialmente

¿Se imaginan la portada de la página de Coca-Cola en Facebook con 3 millones de “No me gusta”? Esta es la principal razón por la que Facebook no está pensando ni se ha puesto a pensar en aplicar el deseo de millones de usuarios de manifestarse su desagrado ante un contenido o publicidad. Es cierto que muchas veces nuestros amigos de Facebook hacen comentarios que más que un No me gusta deberían llevarse un Eliminarte de mi vida, pero esto no le sirve a Facebook. La compañía se mueve por publicidad como veremos en uno de los próximos mitos sobre Facebook, y aquella que es más importante es la social o contextual social, que -en lenguaje coloquial-, se beneficia de que a ti te guste un producto y lo manifiestes, pues alguien que tiene una relación contigo entenderá que el producto promocionado tiene más que ver con él por compartir gustos contigo. Ergo, más posibilidades de calar en tu subjetividad y hacerte comprarlo. Si tu amigo le pone “No me gusta” al producto, la psicología funciona de la misma manera, pero de manera desventajosa para las empresas. Lo mismo para Facebook en cuanto a comentarios, estados, fotos o cosas compartidas, pues a la red le interesa que tengas muchos amigos (por la publicidad, por supuesto) y que te andes peleando por ponerle “no me gusta” a un comentario es perjudicial para su modelo. Una demostración de esto es lo escondida que está la opción para borrar amigos. La lógica que también describe esto es que Facebook jamás incluirá oficialmente un botón No me gusta tanto como Google+ jamás incluirá un botón -1 o que Bill Gates jamás incluirá una opción para instalar Linux en el Panel de Control de Windows 8. Así que si ves algo al respecto del botón No me gusta; escapa, probablemente sea malware o una estafa.

Facebook será destruido el cinco de noviembre por Anonymous

Como seguro es sabido por los más asiduos visitantes de este sitio, Anonymous, según definición de Wikipedia (seguramente moderada por ellos) es: un grupo anónimo que inicia acciones de desobediencia civil activas y las difunden (o ejecutan) a través de internet. Originados en 2003 tomando como base 4chan, representan el concepto de mancomunación digital anónima y anárquica, como un “cerebro digital global”. Con la repercusión de los ataques DoS asumidos por Anonymous en el pasado y la constante acusación que recae sobre ellos se han convertido en los sospechosos de siempre, pero ahora parecen querer justificar su mote lanzando un comunicado en el que expresan que lanzarán un ataque para destruir a Facebook el 5 de Noviembre poniendo como motivador algo que ojalá fuera un mito: Facebook tiene algunas prácticas reprochables, como quedarse información privada, números telefónicos o enviar datos de encuestas para estudios a través de aplicaciones. Si bien los últimos dos no parecen ser prácticas recurrentes en Facebook pero sí altamente reprochable, Anonymous plantea derrocarlos con esta premisa como emblema. Justificados o no, Anonymous no tiene la fuerza necesaria (en cantidad de usuarios activos y con el conocimiento, voluntad, etc.) para tirar abajo la estructura informática de Facebook, un sitio que a nivel técnico soporta el 75% de la audiencia diaria de internet, un número con el que Anonymous no puede ni soñar. Por otra parte, gran cantidad de los miembros de Anonymous (o que dicen serlo) han manifestado estar en desacuerdo con la medida, por lo que siendo que la base de Anonymous es “somos todos”, la no presencia de algunos hacen que los todos se vuelvan menos, por lo que la amenaza pierde fuerza. De todas formas, habrá que esperar al 5 de Noviembre, donde los ingleses actualizarán sus estados en Facebook como todos los días, pero celebrando la Bonfire Night o el fracaso de la conspiración de la pólvora.

Facebook dejará de ser gratis

Todos los que durante el periodo 2000-2010 no estuvimos en coma o desconectados de la red mandamos a la casilla de spam alguna vez aquellos mensajes que ponían “Si no haces X cosa, la compañía Y cerrará o dejará de ser gratis”. La mayoría de las veces, el protagonista de estos Forwards que nacen del aburrimiento de la gente maliciosa era MSN Messenger, y con la historia a favor, podemos juzgar que nada le ha pasado a su gratuidad. Con Facebook sucederá lo mismo. El modelo de negocios de las redes sociales masivas no tiene como objetivo directo ganar dinero a través de millones de membresías que cumplan regularmente con sus pagos, sino mediante publicidad social y contextual, publicidad según las preferencias de tus amigos; publicidad dirigida; el anunciante direcciona la campaña a diferentes prospectos; e interactiva, donde el prospecto debe involucrarse activamente con la publicidad (si eliminas una, te pedirá que especifiques el porqué, por ejemplo.) Más allá de la presión indirecta de las compañías que publicitan en Facebook para que éste no sea de pago, Mark Zuckerberg reinvirtió parte de lo ganado en una infraestructura informática gigantesca para sostener el tráfico generado y el contenido publicado, por lo que si empezara a cobrar, además de los créditos, y se le fuera un 70% de los usuarios hoy activos, el negocio seguiría siendo rentable, pero sin expectativas de crecimiento sino lo contrario. Y ningún millonario ni las compañías que tiene al lado quieren eso para un coloso de la red que cada día aspira a ocupar más espacios en la vida de sus usuarios.

La idea con estos mitos sobre Facebook no es defender a Facebook ni mucho menos, sino una guía sencilla evadir algunos comentarios del sentido común y pararnos en el marco de la realidad para criticar lo que haya que criticar con hechos o lógicas más sólidas y no con elucubraciones fundadas en el aburrimiento o en la intención de dañar. Como todos los gigantes, Facebook tiene defectos vomitivos y supuestamente intenciones ocultas que desconocemos, pero sólo los primeros pueden criticarse, pues lo segundo son eso: Suposiciones sobre lo desconocido. En el tintero quedaron muchos otros mitos sobre Facebook que todavía no tratamos por no estar totalmente convencidos de la información expuesta para rebatirlos. Algunos de ellos son los que proponen que Zuckerberg se robó la idea de Facebook de compañeros de Harvard, que Facebook va abrir un servicio de música propio o que afecta tus habilidades sociales. Lo mejor es seguir leyendo y evitar sacar conclusiones apresuradas. Saludos y hasta la próxima entrega.

Fuente: ABC.es

Share

Tweet

Google Plus se convierte en la Segunda Red Social más Grande

Google Plus tiene apenas un mes de edad, sin embargo, un informe de Bloomberg y YouGov predicen que pasará Twitter y LinkedIn para convertirse en el número dos del sitio de redes sociales.

Hasta ahora, el 13 por ciento de los adultos de los EE.UU. se han inscrito en Google Plus, y ese número podría aumentar a 22 por ciento antes de fin de año.

El informe también sugiere que el 71 por ciento de los adultos en los EE.UU. que usan Facebook podría caer hasta un 69 por ciento, tal vez por más opciones en la escena social los medios de comunicación. Tanto para usuarios de Facebook y Google Plus, el 30 por ciento dice que reducir su tiempo en Facebook para dar más tiempo a ambos sitios, sin embargo, el 31 por ciento afirmó que ya han abandonado Google Plus.

Aunque Google Plus se encuentra aún en su etapa inicial, el sitio sigue creciendo y puede que sólo sea cuestión de tiempo hasta que se convierte en un hábito social de los medios de comunicación.

Durante el próximo año, las redes sociales se prevé que crezca aún más. Twitter se prevé obtener el tres por ciento de la población de EE.UU. y LinkedIn se supone que debe atraer al dos por ciento.

Y con las predicciones de que Google Plus se convertiría en el segundo sitio de redes sociales, su crecimiento récord seguirá progresando, especialmente después de más características están disponibles como las páginas de negocios, que se rumorea el lanzamiento sea a finales de este año.

Fuente: WebSite Magazine

Share

Tweet

Los anunciantes quieren más Facebook y Twitter

La publicidad en las redes sociales es cada vez más importante para las marcas. Según los resultados de un estudio realizado por la consultora eMarketer, el 80% de las empresas con al menos 100 empleados han llevado a cabo acciones de marketing en estas plataformas este año, lo que viene a confirmar los datos de otro estudio conocido en mayo, donde se concluía que dos tercios de los anunciantes consultados ya realizaban actividades publicitarias en los medios sociales y que un 18% tenía previsto ponerlas en marcha el próximo año. En esta investigación, los encuestados además coincidían en resaltar el valor de este tipo de publicidad y un 54% se mostraban satisfechos con el “feedback” recibido.

Precisamente, esa respuesta positiva, unida a que cada vez son más los consumidores que usan estas herramientas para materializar opciones de compra, pueden ser los motivos que explican que los principales anunciantes amplíen sus planes de marketing en más canales de esta naturaleza. Por el momento, es Facebook y, en menor medida, Twitter, las dos redes sociales que se llevan el gato al agua en lo que se refiere a inversiones publicitarias. Así, más de nueve de cada diez encuestados han desplegado campañas en Facebook (que darán 2,19 mil millones de beneficios, según calcula eMarketer) y el 78% lo ha hecho en la popular red de microblogging (que se traducirá en 140 millones).

Los resultados del estudio también apuntan a un crecimiento de la publicidad en otros sitios sociales como YouTube, LinkedIn y Foursquare, donde ahora las acciones o campañas de marketing son más reducidas. Según las respuestas de los encuestados es que la inversión publicitaria crecerá en estas plataformas un 20% el próximo año.

Hay un dato que merece destacar en esta encuesta y tiene que ver con la concepción o valoración de las actividades publicitarias en estos espacios. Mientras que una amplia mayoría valora muy positivamente los anuncios ofertados en Facebook, solo un 11% de los participantes en esta investigación ve con buenos ojos las acciones realizadas en Twitter, una visión que podría cambiar en función de los cambios que esta plataforma de microblogging está efectuando con respecto a su relación a las marcas y al marketing.

Anunciantes y redes sociales parecen ser un binomio cada vez más inseparable en un mundo, el de internet, donde los potenciales consumidores acuden con frecuencia para decidir una opción de compra o para recomendar determinados productos o servicios, de cuya existencia se han enterado previamente gracias al comentario de un usuario en uno de estos sitios. La publicidad del futuro pasa, sin lugar a dudas, por estos canales. Y, aunque cuesta educar en esta dirección, es evidente que poco a poco más empresas y marcas miran a estos espacios para desarrollar sus planes publicitarios.

Fuente: CuartoPoder.com

Share

Tweet

Google+ acumula un millón de nuevos usuarios al día

Google+, lanzado a fines de junio, alcanzó 25 millones de visitas únicas desde el 24 de julio y está creciendo a una tasa de aproximadamente un millón de visitas al día, indicó comScore en una presentación.

En contraste, Facebook tardó cerca de tres años en alcanzar los 25 millones de visitantes, mientras que Twitter requirió de poco más de 30 meses, según comScore.

Si bien los datos muestran que el más reciente intento de Google por ingresar a las redes sociales ha comenzado con fuerza, eso no necesariamente significa que el proyecto vaya a tener éxito en el largo plazo.

MySpace sumó más de 25 millones de visitantes en menos de dos años, más rápido que Facebook o Twitter. Sin embargo, perdió a muchísimos visitantes en el último año, mostraron datos de comScore.

Google+ logró más de seis millones de visitantes únicos de Estados Unidos y sobre 3.6 millones de visitantes de India, según mostraron los datos.

Canadá y Reino Unido llegaron cerca de un millón de visitantes cada uno, Alemania suma más de 920 mil y Brasil supera por poco los 780 mil. Francia y Taiwán alcanzan cada uno cerca de 500 mil.

Fuente | LPP

Share

Tweet

El despegue de Google+, el más rápido de la historia de las redes sociales

El buscador llegó a los 25 millones de miembros en menos de un mes. Expertos en tecnología aseguran que su arranque fue mucho más veloz que el de Facebook y Twitter

Aunque puede que Google+ sea la red social de crecimiento más rápido de la historia, aún está por verse si puede plantear una seria amenaza para Facebook, que tiene más de 750 millones de "amigos".

Andrew Lipsman, vicepresidente para el análisis de la industria de la empresa de edición comScore, presentó un informe que indica que Google+, que fue lanzada por el gigante de en Internet el 28 de junio pasado, tenía 25 millones de visitantes hasta el 24 de julio.

Durante una mesa redonda sobre Google+ organizada por Wedbush Securities, Lipsman aseguró que a otras redes sociales les llevó mucho más tiempo alcanzar esa cifra: 22 meses a Myspace, 33 a Twitter y 37 a Facebook.

La gran cantidad de interesados en la red social la atribuyó a que Google "tiene una base de usuarios realmente grande sobre la que puede construir", con sus 1.000 millones de usuarios en todo el mundo.

No obstante, advirtió que "rápido puede no ser siempre lo mejor", ya que "a veces esa construcción a ritmo lento puede conducir a una red fuerte que pague dividendos a largo plazo".

La mayoría de los usuarios de Google+ son de los Estados Unidos, país al que siguen India, con 3,6 millones; Canadá y Gran Bretaña, con 1,1 millones cada uno, y Alemania con 920 mil, según comScore.

Steve Rubel, vicepresidente ejecutivo de la compañía de estrategia global y relaciones públicas Edelman, coincidió en que Facebook no es "vulnerable a corto plazo" ante Google. "No veo a Google+ haciéndose con una parte significante de la tajada de Facebook en los próximos 18 meses", sostuvo Rubel. 

Fuente: AFP 

Mi perfil en google+ Gilberto+

Articulos relacionados:

• 25m Google+ visitors says ComScore as social use surges (slashgear.com)
• 10 Reasons Why To Use Google Plus... (hilarytopper.com)

Share

Tweet