Mostrando las entradas con la etiqueta Mark Zuckerberg. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Mark Zuckerberg. Mostrar todas las entradas

jueves, 13 de octubre de 2011

El Estilo de Vida Internet y la Libertad Financiera


El estilo de vida Internet


Tal vez hace unos años atrás, plantear todo esto de los emprendedores, la formidable posibilidad de hacer fortuna rápidamente sin prácticamente invertir, conseguir la independencia económica y la libertad financiera a edades a las que nuestros padres aun no se habían emancipado. Tropezar además fácilmente con personas que son multimillonarias a los 20 años, Mark Zuckerberg uno de los fundadores de Facebook con un patrimonio de 1.500 millones de dólares, es el magnate mas joven del mundo con solo 23 años. Pensar que una persona podría trabajar eficientemente desde una agradable playa tropical, en un bar del centro de Paris, Buenos Aires o Nueva York, ocuparse del negocio particular en la intimidad de su hogar en las afueras de Madrid o hacerlo en un tren rumbo a Pekín, hablar de todo esto, inclusive pensar en todo esto, nos hubiera sonado a delirio, a ensueño novelesco de ciencia ficción.


Cuando Robert Kiyosaki publico en 1997, “Padre Rico Padre Pobre”, increíblemente hace apenas 14 años, el mundo y básicamente la Internet eran totalmente diferentes.


La famosa revista Newsweek en el numero de fin de año 1996- 1997,  titulado: “¿La Internet? ¡Bah!”, nos advertía básicamente en su nota de tapa sobre los peligros de dejarse llevar por la novelería y la avidez adolescente con que mirábamos en esa época todo lo relacionado con la Web.


Como se pueden imaginar, el artículo comparte algunas ideas consideradas como poco reales y que no tendrían en el futuro mayor relevancia social que la de una curiosidad.


Resaltare algunas de las conclusiones de la nota:

"¿Nuestros expertos informáticos, decía Newsweek en su editorial, carecen de todo sentido común? Ninguna base de datos en línea sustituirá a un diario, no hay ningún CD que tome el lugar de un maestro competente y no existe una red informática que cambie el funcionamiento del gobierno.
Traté usted de leer un libro en la PC. Les aseguro que es una tarea desagradable y bastante ingrata: el resplandor miope del monitor jamás reemplazara las páginas de un libro…. Sin embargo, Nicholas Negroponte, director del Media Lab del MIT, pronostica e insiste  a quien le quiera escuchar que pronto vamos a comprar libros y periódicos en la Internet. Uh, seguro Nicholas”.
“¿La Internet puede ser útil al gobierno? … Otro mito, cuando Andy Spano se postuló para ejecutivo del condado de Westchester County, Nueva York, puso todos los comunicados de prensa y documentos de su posición sobre un tablón de anuncios en la Internet. ¿Cuántos votantes se conectaron y leyeron  su propuesta? Menos del 20 %. Por eso Andy perdió la elección. No es un buen augurio para los políticos confiar solo en este medio de comunicación”.
“Luego, están aquellos que impulsan las computadoras en las escuelas. Nos han dicho que con elementos multimedia la enseñanza será fácil y divertida… Bah. Estos juguetes caros son difíciles de utilizar en el aula y requieren una amplia formación del profesorado en desmedro de la enseñanza clásica”.
“Nos prometen un catálogo instantáneo de compras, simplemente con hacer clic. ¿Nos dicen que compraremos billetes de avión por la red,  reservaremos en restaurantes y haremos contratos de venta sin salir de la oficina y que las tiendas con vendedores, con locales decorados y público, personas reales comprando, se convertirán en obsoletos?. Entonces, ¿cómo es que mi centro comercial del barrio hace más  negocios en una sola tarde que la totalidad de la Internet en un mes?”
¿Qué falta en este país de las maravillas electrónicas? Señores, faltan humanos…. los ordenadores y las redes van a aislarnos unos de otros. Una red de Chat es un sustituto sin vida para reunirse con los amigos con los que tomamos un café por eso jamás lo suplirán. La Internet será una forma de comunicación mas y tal vez sustituya alguno de los otros medios que poseemos actualmente pero no se le debe pedir nada mas”…


Bueno así pensábamos hace 14 años, nadie debería culpar al editorialista de Newsweek por su falta de visión de futuro, creo que  todos en algún momento dudamos de la potencia, de la energía avasalladora que aplica para el cambio social Internet, hasta no hace mucho yo mismo temblaba cada vez que mi mujer ponía los datos de la tarjeta de crédito para comprar cualquier cosa por la Red y hoy como algo totalmente cotidiano, mas de la mitad de las compras de mi casa se hacen por la Web.


¿Donde estamos catorce años después del artículo de Newsweek?


La Web ya forma parte de la realidad diaria, es algo habitual en nuestras vidas y no solo compramos y pagamos casi todo por la Red, para muchas personas ya es todo un sistema de vida, es la mejor noticia que han tenido en muchos años, un maravilloso descubrimiento que no solo les hace todo mas fácil sino que además les permitió lograr la libertad financiera y la independencia económica y este sistema de vida es nada más y nada menos que el estilo de vida Internet.


El estilo de vida que ya esta al alcance de todos, sin distinción de clases, edades, genero o raleas y lo único que exige a cambio es soltar y liberar la imaginación.


Enhanced by Zemanta

viernes, 9 de septiembre de 2011

Google+ tardaría meses en ofrecer su API a desarrolladores




Este puede ser uno de los errores más importantes que puede estar cometiendo la gente de Google con Google+ y es que los desarrolladores tendrán que seguir esperando para poder hacer uso de la API de la red social, y no estamos hablando de un corto periodo de tiempo, sino que según comentan en TechCrucnh se podría demorar hasta meses.


Una API puede ser muy importante para un servicio en Internet, sobre todo si su componente social está en lo más profundo de este, como es el caso de Google+. Mediante esta interfaz los desarrolladores externos a Google podrían realizar aplicaciones para la red social, lo cual aumentaría considerablemente el nivel de uso y utilidades que dispondrían los usuarios para este servicio. Sin ir demasiado lejos, sin una API no se puede acceder al contenido mediante una aplicación como TweetDeck o crear una gran cantidad de aplicaciones que, por ejemplo, nos permitan subir nuestras imágenes desde una aplicación en nuestro teléfono en una aplicación no oficial, entre otras muchas posibilidades.


Probablemente desde Google quieren hacer las cosas con calma, como lo han hecho hasta el lanzamiento de la red social, sin embargo la situación ahora es diferente. Con Google+ ya en línea desde hace meses y con cada vez más cuentas de usuarios dadas de alta, la exigencia de estos por tener más utilidades dentro de este servicio va en aumento y sino hay movimiento pueden perder usuarios, así como el interés de desarrolladores que se cansen de esperar. Durante los últimos meses se ha visto un ligero descenso del número de usuarios de Google+, lo cual no tiene por qué considerarse una catástrofe ya que el interés inicial hace que los usuarios lo hayan estado probando mucho más. Algunos de ellos usan menos la red social, otros ya no la usan, mientras que otros se mantienen.


El tiempo de reacción de Google+ debe ser muy bueno, ya que no estamos hablando de un servicio que no tenga competencia, compite contra uno de los monstruos más grandes de Internet: Facebook. Esa agilidad desarrollando nuevas características la ha demostrado la red social de Mark Zuckerberg tras el lanzamiento de la red social de Google, toda una muestra de que tienen un gran margen de maniobra y saber hacer, ¿en Mountain View están a la altura? No me cabe duda de que así es, quizá simplemente estamos ante una forma diferente de hacer las cosas.


Durante las últimas semanas estamos viendo el lanzamiento de pequeñas novedades y pequeños cambios en Google+, nada revolucionario o demasiado importante, ningún cambio radical que vuelva a llamar la atención de los usuarios… y eso puede traducirse en una falta de novedades para el gran público. Así que a los desarrolladores les toca armarse de paciencia para poder crear sus aplicaciones y los usuarios tendrán que tener la suya para esperar nuevas aplicaciones y usos de la red social, ¿Afectará mucho esto al ánimo de los usuarios? ¿Se traducirá en un descenso del uso de la red social o realmente no es algo tan importante? ¡Esperamos vuestros comentarios!


miércoles, 17 de agosto de 2011

Facebook dice que Google+ no tiene usuarios


Hirientes declaraciones después de que el buscador facilitara la invitación a nuevos usuarios, lo que muchos consideraron una medida desesperada.
La rivalidad entre Facebook y Google + sigue aumentando. A pesar de que la red social de Mark Zuckerberg tiene muchos más usuarios (unos 750 millones frente a algo más de 25), ambas compañías compiten por liderar el sector. Y un paso importante son los juegos sociales, en los que Google parte con ventaja: ofrece mejores condiciones a los desarrolladores.

Hay muchas diferencias entre Google + y Facebook y una de ellas es el trato con los desarrolladores. Mientras que Facebook se queda con un 30% de los pagos realizados en las aplicaciones (que tienen que hacerse con créditos), Google sólo obtiene un 5%, lo que resulta mucho más beneficioso para los desarrolladores.

Y, ahora que los juegos ya han llegado a Google +, Facebook ha criticado este acuerdo. En concreto, lo hizo Sean Ryan, jefe del departamento encargado de lograr asociaciones con desarrolladores de juegos.

Más fácil invitar

Según Ryan, el motivo por el que Google sólo obtiene el 5% de las compras es porque “no tienen usuarios”. Estas declaraciones son especialmente hirientes si tenemos en cuenta que, recientemente, Google hizo que fuese más fácil invitar a nuevos usuarios, lo que muchos consideraron una medida desesperada.

“Google ha emulado aspectos de nuestro sistema, algo que tienen derecho a hacer”, aseguró Ryan en declaraciones recogidas por la CNN. “Simplemente tenemos que hacerlo mejor”.


Enhanced by Zemanta

lunes, 15 de agosto de 2011

Cinco mitos sobre Facebook

Mark Zuckerberg, founder Facebook, and Jet Li ...Image via Wikipedia


Desde que la red social pasará a ser de pago hasta que Google+ lo derrotará, son muchos los bulos que circulan sobre la startup de Marck Zuckerberg
Facebook es un gigante de la red que ha tenido impacto en todos los ámbitos posibles, desde el psicológico al social y por lo tanto no requiere presentación a casi 7 años de existencia y 750 millones de usuarios registrados. Dicha presencia en la vida de las personas y el impacto económico que supone en el mercado de internet provoca informaciones cruzadas, acusaciones falsas, virtudes exageradas y todo tipo de especulaciones al respecto de su nada santo pero, por sus números, impune actuar. Dentro de estas tantas formas de desprestigiar o de ensalzar a la red social de Mark Zuckerberg encontramos algunas nuevas falencias lógicas o expresiones víctimas del desconocimiento, y te las presentamos con estos nuevos 5 mitos sobre Facebook.

Facebook es de los más jóvenes, especialmente mujeres

Si eres adolescente o transitas tus 20 y miras tu lista de amigos puede que el promedio adultos/jóvenes te haga pensar lo contrario, pero Facebook ha dejado de ser monopolio de los más mozos desde hace un año. Para graficar esto lo mejor son los datos, y por eso basándonos en las estadísticas aportadas por Facebook Demographics a marzo de este año explica que en los Estados Unidos, la cantidad de usuarios de 13 a 17 es de 20.6%, y la de 18-25 ocupa un 25.8%. Es decir, la porción más joven (y acentuando en el “más” para no ganarme el odio justificado de los de 26 en adelante) es de 45.8%, dejándole el resto de la torta al grupo de 26-34 con un 26.1%, a los de 35-44 con un 14.9%, 45-54 con 8% y 55 y más con 4.6%. ¿Sorpresa? Para muchos sí. Otro mito menor es el que dice las mujeres son mayoría, y esto no es cierto por estas horas, pues en las mismas estadísticas globales se dice que los hombres tienen un 51.2% de Facebook sobre el 48.8 de las mujeres. Algunos sitios explican que estos dos mitos se basan en la actividad que cada población comparada tiene en Facebook, siendo los más jóvenes y las mujeres las más presentes en la red.

Facebook sucumbirá ante Google+

Repetimos: Microsoft aporta más de 50 millones al año en publicidad a Facebook. Pero además de esto, 750 millones de usuarios cómodos, mimados (los cambios en la privacidad fueron determinantes), en gran porcentaje a gusto y lo más importante: acostumbrados, no se irían de un momento a otro a Google+ por más evolucionado o útil que este pudiera llegar a ser en algún momento. Sabemos que Google+ superó records en cuanto a suscritos en sus primeros días a la red social (en parte por la novedad, exclusividad y curiosidad de cómo sería la red social de Google), pero esto no significa que todos sean usuarios activos o que dejen Facebook. La base de usuarios que tiene la red social de Zuckerberg es inaudita, y más allá de que la mayoría de las personas son reticentes al cambio en cuestiones informáticas a las que se acostumbran (a Facebook no lo utilizan los geeks solamente, el 60% de los 750 millones de los usuarios entra a la red por Facebook, el correo y a buscar algún tipo de información), hay que ser realistas y entender que Google+ no proporciona algo realmente nuevo a la gran masa de usuarios a los que las políticas de privacidad y la publicidad desbordante no les priva de pasarla bien en Facebook. Según mi propio parecer, si Google+ se consolida, ambas pueden convivir plenamente tanto como lo hacen Gmail, Hotmail y Yahoo implementando novedades todo el tiempo. Recordemos que hoy hay aproximadamente 1600 millones de internautas, pero para el 2016 el número se estirará a 2100, y la posibilidad de elección es una de las cosas más lindas que tiene internet.

Facebook incluirá el botón No me gusta oficialmente

¿Se imaginan la portada de la página de Coca-Cola en Facebook con 3 millones de “No me gusta”? Esta es la principal razón por la que Facebook no está pensando ni se ha puesto a pensar en aplicar el deseo de millones de usuarios de manifestarse su desagrado ante un contenido o publicidad. Es cierto que muchas veces nuestros amigos de Facebook hacen comentarios que más que un No me gusta deberían llevarse un Eliminarte de mi vida, pero esto no le sirve a Facebook. La compañía se mueve por publicidad como veremos en uno de los próximos mitos sobre Facebook, y aquella que es más importante es la social o contextual social, que -en lenguaje coloquial-, se beneficia de que a ti te guste un producto y lo manifiestes, pues alguien que tiene una relación contigo entenderá que el producto promocionado tiene más que ver con él por compartir gustos contigo. Ergo, más posibilidades de calar en tu subjetividad y hacerte comprarlo. Si tu amigo le pone “No me gusta” al producto, la psicología funciona de la misma manera, pero de manera desventajosa para las empresas. Lo mismo para Facebook en cuanto a comentarios, estados, fotos o cosas compartidas, pues a la red le interesa que tengas muchos amigos (por la publicidad, por supuesto) y que te andes peleando por ponerle “no me gusta” a un comentario es perjudicial para su modelo. Una demostración de esto es lo escondida que está la opción para borrar amigos. La lógica que también describe esto es que Facebook jamás incluirá oficialmente un botón No me gusta tanto como Google+ jamás incluirá un botón -1 o que Bill Gates jamás incluirá una opción para instalar Linux en el Panel de Control de Windows 8. Así que si ves algo al respecto del botón No me gusta; escapa, probablemente sea malware o una estafa.

Facebook será destruido el cinco de noviembre por Anonymous

Como seguro es sabido por los más asiduos visitantes de este sitio, Anonymous, según definición de Wikipedia (seguramente moderada por ellos) es: un grupo anónimo que inicia acciones de desobediencia civil activas y las difunden (o ejecutan) a través de internet. Originados en 2003 tomando como base 4chan, representan el concepto de mancomunación digital anónima y anárquica, como un “cerebro digital global”. Con la repercusión de los ataques DoS asumidos por Anonymous en el pasado y la constante acusación que recae sobre ellos se han convertido en los sospechosos de siempre, pero ahora parecen querer justificar su mote lanzando un comunicado en el que expresan que lanzarán un ataque para destruir a Facebook el 5 de Noviembre poniendo como motivador algo que ojalá fuera un mito: Facebook tiene algunas prácticas reprochables, como quedarse información privada, números telefónicos o enviar datos de encuestas para estudios a través de aplicaciones. Si bien los últimos dos no parecen ser prácticas recurrentes en Facebook pero sí altamente reprochable, Anonymous plantea derrocarlos con esta premisa como emblema. Justificados o no, Anonymous no tiene la fuerza necesaria (en cantidad de usuarios activos y con el conocimiento, voluntad, etc.) para tirar abajo la estructura informática de Facebook, un sitio que a nivel técnico soporta el 75% de la audiencia diaria de internet, un número con el que Anonymous no puede ni soñar. Por otra parte, gran cantidad de los miembros de Anonymous (o que dicen serlo) han manifestado estar en desacuerdo con la medida, por lo que siendo que la base de Anonymous es “somos todos”, la no presencia de algunos hacen que los todos se vuelvan menos, por lo que la amenaza pierde fuerza. De todas formas, habrá que esperar al 5 de Noviembre, donde los ingleses actualizarán sus estados en Facebook como todos los días, pero celebrando la Bonfire Night o el fracaso de la conspiración de la pólvora.

Facebook dejará de ser gratis

Todos los que durante el periodo 2000-2010 no estuvimos en coma o desconectados de la red mandamos a la casilla de spam alguna vez aquellos mensajes que ponían “Si no haces X cosa, la compañía Y cerrará o dejará de ser gratis”. La mayoría de las veces, el protagonista de estos Forwards que nacen del aburrimiento de la gente maliciosa era MSN Messenger, y con la historia a favor, podemos juzgar que nada le ha pasado a su gratuidad. Con Facebook sucederá lo mismo. El modelo de negocios de las redes sociales masivas no tiene como objetivo directo ganar dinero a través de millones de membresías que cumplan regularmente con sus pagos, sino mediante publicidad social y contextual, publicidad según las preferencias de tus amigos; publicidad dirigida; el anunciante direcciona la campaña a diferentes prospectos; e interactiva, donde el prospecto debe involucrarse activamente con la publicidad (si eliminas una, te pedirá que especifiques el porqué, por ejemplo.) Más allá de la presión indirecta de las compañías que publicitan en Facebook para que éste no sea de pago, Mark Zuckerberg reinvirtió parte de lo ganado en una infraestructura informática gigantesca para sostener el tráfico generado y el contenido publicado, por lo que si empezara a cobrar, además de los créditos, y se le fuera un 70% de los usuarios hoy activos, el negocio seguiría siendo rentable, pero sin expectativas de crecimiento sino lo contrario. Y ningún millonario ni las compañías que tiene al lado quieren eso para un coloso de la red que cada día aspira a ocupar más espacios en la vida de sus usuarios.

La idea con estos mitos sobre Facebook no es defender a Facebook ni mucho menos, sino una guía sencilla evadir algunos comentarios del sentido común y pararnos en el marco de la realidad para criticar lo que haya que criticar con hechos o lógicas más sólidas y no con elucubraciones fundadas en el aburrimiento o en la intención de dañar. Como todos los gigantes, Facebook tiene defectos vomitivos y supuestamente intenciones ocultas que desconocemos, pero sólo los primeros pueden criticarse, pues lo segundo son eso: Suposiciones sobre lo desconocido. En el tintero quedaron muchos otros mitos sobre Facebook que todavía no tratamos por no estar totalmente convencidos de la información expuesta para rebatirlos. Algunos de ellos son los que proponen que Zuckerberg se robó la idea de Facebook de compañeros de Harvard, que Facebook va abrir un servicio de música propio o que afecta tus habilidades sociales. Lo mejor es seguir leyendo y evitar sacar conclusiones apresuradas. Saludos y hasta la próxima entrega.

Fuente: ABC.es

Enhanced by Zemanta

martes, 4 de mayo de 2010

Facebook tendrá su propio sistema de pago

Image representing Facebook as depicted in Cru...Image via CrunchBase
Con su padre, su madre y su hermana haciendo declaraciones en el canal de streaming, el fundador de Facebook, Mark Zuckerberg, certificó la apertura de su invento para integrarse con otras redes.  Hasta hace un año escaso la red social se mostraba cada vez más cerrada a todo lo que estuviese más allá de sus fronteras.  En esta conferencia de desarrolladores en San Francisco se realizado un giro en la estrategia.  Se abre a Internet y tendrá moneda propia: los facebook credits.

Esta divisa será la forma de medir el coste de los bienes y servicios de facebook.  Todavia en fase de pruebas, tendrá su propia tasa de cambio y oscilanción con respecto a otras monedas.  La idea es que sea el medio oficial de transacción en este servicio.

Facebook ofrece además una serie de servicios que se replicarán en el tablón del usuario sin necesidad de pasar por el mismo.  Las acciones se harán en las propias páginas web por las que navegue y aparecerán en el tablón.  Los denominados social plugins, presentados como códigos de facíl inserción incluso para los usuarios con menos conocimientos técnicos, consisten en:

Like button (botón "me gusta"): Sirve para compartir una página en el perfil de Facebook en un sólo clic.
Reblog this post [with Zemanta]